Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Le 29/06/2024 à 08:44, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a formulé la demande :
 

La représentante de Pfizer a clairement affirmé devant une commission du parlement européen que leur vaccin n'avait pas été évalué sur le critère de la transmission, "pour pouvoir avancer à la vitesses de La Science" selon cette dame. Ils n'ont pas, non plus, été évalués contre les "effets graves" : la taille de l'échantillon était trop petite, puis l'échantillon a été détruit en proposant la vaccination au groupe placebo après 6 mois.
Toutes les affirmations sur la transmission et les "cas graves" étaient des déclarations sans le moindre fondement scientifique.

 Ça devient lourdingue.
 Q : Le vaccin a-t-il sauvé des centaines de milliers de vie ?
R : Oui !

Cela dépend du "modèle" (et donc des hypothèses) utilisé pour faire calcul. Mais observons les chiffres de mortalité. La mortalité normalisée de juillet à juillet (ASMR) de 2020/21 est de 995,3 contre 947,7 en 2019/20. Elle est de 955,8 pour 2021/22.
Donc, la vaccination n'a pas réussi à faire baisser la mortalité normalisée, au contraire. Pourtant l'effet moisson de 2019/20 aurait dû se traduire par une baisse de la mortalité les deux années suivantes.