Sujet : Re: [Rappel] Re: Un effet négatif plutôt que positif sur la mortalité
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 04. Jul 2024, 06:20:12
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <hiqhO.7$mlJc.2@fx10.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 03/07/2024 à 22:44, Olivier@ a écrit :
>
Donc vous n'avez pas réussi (comme d'habitude).
>
Pourriez-vous expliciter vos observations sur les données statistiques de l'article, en particulier sur celles montrées dans la figure 5 ?
>
https://www.cjoint.com/data/NGdpInUW2wg_figure5.png
Cet auteur n'arrive pas à publier ses données, pour la bonne raison qu'elles sont tronquées.
La corrélation est bien visible sur les données qu'il a analysées.
https://www.cjoint.com/data/NGdpInUW2wg_figure5.pngExemple de la façon dont une corrélation "visuelle" partielle se traduit dans un diagramme du type de ceux présentés ci-dessus :
https://www.cjoint.com/data/NGefmGD7nHg_HADSSTvsESRLCO2.pngLe diagramme cause supposée/effet supposé fait apparaître une tendance avec un R² de 0,47, pas mal.
Exemple d'une corrélation fortuite causée qui disparaît quand on considère les variations des deux grandeurs (la dérivation supprime les corrélations fortuites causées par la composante continue) :
https://www.cjoint.com/data/NGefrCp0CSg_dTvsdCO2.png