Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Le 17/06/2025 à 16:28, Olivier@ a écrit :Puisque vous savez ce qu'il faut faire, mettez-vous au boulot Paulot.Paul a couché sur son écran :>oups!本データは死因を特定したものではなく、ワクチン接種との直接的な因果関係を 示すものではない点にご留意ください。
c'est ici:
>
https://stop-mrna.sakura.ne.jp/db/lot_totalization.php
Toute personne lisant le japonais retiendra :
"Veuillez noter que ces données n’identifient pas la cause du décès et n’indiquent pas de relation causale directe avec la vaccination."
Tout à fait, dans la démarche scientifique, l'observation des faits conduit à imaginer des modèles simplifiés, éventuellement basés sur des interprétations causales. On confirme (ou on réfute) ces modèles ou ces interprétations en confrontant leurs prédictions avec la réalité dans une seconde étape de la démarche.
L'observation que la mortalité de certains lots, exemple GJ8136, 23%) conduit à se demander si ce résultat était (ou non) fortuit, ou s'il résultait d'une "cause" à identifier.
Les messages affichés proviennent d'usenet.