Sujet : Re: Vaccin nasal
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 21. Apr 2025, 07:06:11
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <nflNP.1019060$7Fq7.120820@fx13.ams4>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 20/04/2025 à 23:59, Ray_Net a écrit :
On Sat, 19 Apr 2025 18:30:29 +0200, Paul Aubrin
<paul.aubrin@invalid.org> wrote:
Le 19/04/2025 à 14:27, Gérard Cojot a écrit :
Elle recrutera 36 volontaires sains
âgés de 18 à 55 ans dans le but de déterminer la dose vaccinale
adéquate.
>
L'effectif paraît très petit pour une infection dont le taux d'incidence
est de 6 cas pour 100000 en ce moment. En répartissant les testés en
deux groupes de 18, cela représente environ 0,006 malades potentiels
dans chacun des groupes.
>
Pourquoi essayez vous toujours de détruire ce qui est positif ?
J'ai du mal à voir comment un échantillon de 36 personnes pourrait valider (ou invalider) l'efficacité d'un vaccin contre une maladie à une époque de l'année à laquelle le taux d'incidence est de 6 pour cent-mille. Il faudrait plusieurs centaines de volontaires pour tester sur le critères des "cas", et beaucoup, beaucoup plus pour valider sur les "cas graves".