Sujet : Re: Le bio c'est du pipo
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 08. Dec 2024, 12:06:01
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <t4f5P.843$qW31.468@fx07.ams4>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 07/12/2024 à 23:59, beST a écrit :
On 2024-12-07, Paul Aubrin<paul.aubrin@invalid.org> wrote:
E=M6 avait organisé un test comparé bio/conventionnel assez bien fait :
valeur nutritive, qualité sanitaire et test organoleptique, le tout en
double aveugle. Résultat : pas de différence détectable, excepté le prix
du bio qui est nécessairement plus cher et qui consomme plus de
ressources à produire.
Je pense que c'est beaucoup plus compliqué que bio ou non bio. Disons
que 99% du rayon alimentaire d'un supermarché n'est fait que de produits
toxiques et qu'il en va de même pour 99% des produits d'un magasin bio.
L'erreur générale des gens qui croient à la supériorité du bio résulte de leur croyance que ce qui est naturel est automatiquement bon. De très nombreuses plantes sont toxiques, mais si on les traite convenablement on arrive à en consommer des quantités assez importantes sans s'intoxiquer. Les substances les plus nocives pour la santé sont sans doute les sucres.