Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Le 05/07/2022 à 09:26, Bruno a écrit :Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire :Le très gentil Luciole135 avait prétendu :>La plupart des études concluant à une inefficacité de l'HQ (sans AZT) ne sont pas honnêtes. Il y a une discordance entre la conclusion et les données brutes de chaque étude qui montrent une réduction de 20 à 45% de la mortalité.citons mr Raoult lui-même : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779264/
>
https://twitter.com/LudovicDuprat/status/1543831628329402369
>
-> IHU Méditerranée-Infection
Controverse avec les autres études Pr. Matthieu Million, IHU Méditerranée Infection
>
https://www.youtube.com/watch?v=WeFs-4T-tE0 (16'40")
Int J Antimicrob Agents. 2021 Jan; 57(1): 106239.
Philippe Gautret,a,b Van Thuan Hoang,a,b,c Jean-Christophe Lagier,a,d and Didier Raoulta,d
"Mean age was significantly higher in patients who received hydroxychloroquine (HCQ) treatment only or in combination with azithromycin (AZ); chronic conditions were significantly more common in both treated groups and, as expected, lower-tract respiratory infections (LRTI) were more common in patients treated with HCQ-AZ. NEWS scores on admission, requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups. "
ce qui est marrant, c'est qu'il conclue tout l'inverse ensuite ?! :/
Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire. Cet extrait vient de la première étude qui montrait uniquement une chose : la baisse de la charge virale en une semaine au lieu de 3 sans aucun traitement.
Une deuxième étude, confirmée par plains d'autres, a montré l'efficacité de cette molécule.
Les messages affichés proviennent d'usenet.