Sujet : Re: Bilan de l'IHU : zéro morts de moins de 60 ans !
De : coco63200pasvu (at) *nospam* free.fr (coco63200@free.fr)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 22. Jul 2022, 11:32:18
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tbdqr1$31c23$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
"ST" a écrit dans le message de groupe de discussion :
tba99n$1vagu$1@dont-email.me...On 2022-07-20, Ray_Net <
Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
Tu lui a dammé le pion, mais il va se reveler en disant que l'Inserm et "thelancet" ne sont pas
fiables :-) car payé par bigpharma ou autre stupididté.
The Lancet n'est pas une source d'informations fiable. C'est un
journal sponsorisé par Pfizer, la société la plus condamnée au monde
pour corruption.
C'est le rôle d'un média de vérifier les informations avec des gens
neutres qui n'ont pas de conflits d'intérêts. C'est peut-être une
stupidité, mais c'est pourtant un strict minimum pour un média
sérieux.
On ne peut pas discuter de ce dernier paragraphe, c'est un postulat.
Après le choix de se qu'on lit et ce à quoi on se réfère te met dans une position ferme, ou dans une position difficilement défendable.
Et commettre des erreurs comme le Lancet en a commis discrédite pas mal le medium. Une revue scientifique digne de cette réputation ne peut se permettre un tel scandale, même avec l'aveu de l'erreur.
On prend du recul à chaque lecture d'une nouvelle publication pour éviter d'être trompé.
France Soir n'a pas encore raconté de connerie aussi monumentale et on n’arrête pas de le condamner sans preuve. La preuve de la mauvaise foi de ceux qui le condamnent.