Sujet : Re: La liste interminable d'articles scientifiques sur les effets délétères des VaXassassins
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 12. Jan 2025, 17:56:56
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <tvSgP.6096$Zpg2.4503@fx10.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 12/01/2025 à 17:32, Every.body a écrit :
Pasteur a fait des tests sur des échantillons de 2019 pour s'assurer qu'il n'y avaot pas de faux positifs :
Liste des virus susceptibles de rendre le test covid positif (notice des tests) :
https://www.cjoint.com/data/OAmqUnYxPHZ_VirusPCRPositif.pngUn nombre de cycles d'amplification (Ct) élevé peut créer des faux positifs :
https://principia-scientific.com/who-admits-high-cycle-pcr-tests-produce-covid-false-positives/Les laboratoires américains utilisaient un Ct de 37 à 40. Les épidémiologistes interrogés à l'époque ont déclaré qu'un Ct d'environ 30 était probablement plus approprié. Cela signifie que les normes de test COVID-19 du CDC pour le test PCR détecteraient un nombre excessif de faux positifs. Le Times note que les données du CDC suggèrent que la PCR ne détecte pas le virus vivant au-delà d'un Ct de 33. Le journaliste a également noté que la valeur du Ct n'était pas jointe aux résultats des tests.