Sujet : Re: Vaccin ARNm contre le mélanome en test à Genève (HUG)
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 07. Jun 2023, 14:57:19
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u5q2bv$kgo$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
On Wed, 07 Jun 2023 15:46:15, Duzz' <
jsuis@jreste.invalid> wrote:
Je dis juste qu'en fait, avec de simples précautions de bon sens, pas
besoin de crème solaire et le risque de mélanome est minime.
Donc pourquoi un vaccin quand en fait, en faisant un peu ses devoirs au
niveau de la santé, le risque est quasi nul ?
Source(s) ?
Il a raison: la ligue contre le cancer (lien cité précédemment) dit un
peu ça: si on ne s'expose jamais au soleil entre 11h et 16h, que l'on
porte toujours des vêtements amples, casquette, lunette, effectivement,
la crème solaire sera probablement secondaire.
Mais ce qu'oublie ton interlocuteur est justement que l'on n'est pas
intéressé par ses bonnes pratiques, mais l'effet populationnel. Or, la
plupart des gens ne suivent pas les recommandations ci-dessus, et pour
eux, la crème solaire, appliquée régulièrement et en quantité, d'un
indice fort, permet de pallier à une partie de leur manque de précaution
sans créer de risque excessif.
-- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinonje ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.