Re: Wikipedia prise la main dans le sac :

Paul Aubrin a pensé très fort :

Le 25/06/2024 à 20:19, Olivier@ a écrit :

C Lavau avait énoncé :

Le 25/06/2024 à 13:27, Olivier @ a écrit :

Le 25/06/2024, Paul Aubrin a supposé :

Wikipédia n'est pas une source fiable pour ce genre de sujet. Vous le savez très bien.

>
Wikipedia cite ses sources, issues d'organismes fiables (CDC + VAERS lui même). Les voici :

>
Wikipedia prise la main dans le sac :
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Au service de l'empire du mensonge...

 Où on apprend que quelqu'un est d'accord avec Lavau : lui.
Bravo !

>
Le biais de Wikipédia en faveur du climatisme vert alarmiste était tellement évident qu'ils ont été obligé de retirer un rédacteur nommé William Connolly spécialisé dans la distorsion des articles sur le "climat" :
"William Connolley, scientifique britannique, militant du parti vert et membre de Realclimate.org, a récemment été accusé d'avoir agi en tant qu'éditeur de Wikipédia et administrateur de site web, réprimant les informations qui allaient à l'encontre de la doxa climatique. À ce titre, il a "réécrit les articles de Wikipédia sur le réchauffement climatique, l'effet de serre, les relevés instrumentaux de température, l'îlot de chaleur urbain, les modèles climatiques et le refroidissement global". Le 14 février, il a commencé à effacer le petit âge glaciaire ; le 11 août, il a effacé la période de réchauffement médiéval."

On élude à ce que je vois...
Je vous ai donné les arguments du CDC et du VAERS, concluant de la même façon :
- Un rapport au VAERS ne signifie pas que le vaccin est à l’origine de l’événement.
- Le VAERS *n’est pas conçu* pour déterminer si un vaccin a provoqué ou  contribué à un *événement indésirable*. Un rapport au VAERS *ne signifie pas* que le vaccin est à l’origine de l’événement.
Une réponse est attendue.