Re: Trollisme chroniques et crises de trollisme aigu

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :

Étude de cas.
>
Certaines informations déclenchent chez le troll chronique des réactions réflexes. Prenons un exemple avec cette information.
https://www.cjoint.com/data/NJghpLfrVFg_Airparif-particulesFines.png
>
On voit qu'il s'agit d'un document d'une agence officielle qui affiche sous forme de graphique une série temporelle dont elle est en charge.
>
Étudions les réactions successive du troll à sa vue :
1.
Pourquoi seulement un extrait et pas le pdf entier ?
-> Si le troll avait eu le document complet, il fait la remarque inverse.
>
2.
Il suffit de donner la page ou de copier l'extrait tout en communiquant le document complet. On peut ensuite, si on le désire, replacer le passage dans son contexte. Simple vérification du fait de votre passif.
-> Le troll continue à pinailler parce que c'est ce qu'il fait de mieux. Il a le titre du document complet et l'organisme qui le publie. Il peut très bien faire la vérification lui-même.
>
3.
Simple question de savoir vivre. C'est du reste l'usage.
-> le troll poursuit ses tentatives de harcèlement en invoquant les manquements qui n'existent pas.
>
4.
L'un n'empêche pas l'autre... Voir plus haut (j'ai rajouté ce que vous avez coupé).
-> le troll continue son harcèlement, toujours pour des motifs futiles et non fondés.
>
5. La crise :
Affirmez ce que vous voulez, mais vos errements méthodologiques, vos mensonges par omission, votre cherry picking incessant, vos "positions scientifiques" qui occultent tous les avis de la *totalité* des sociétés savantes mondiales (1) font qu'il est vain de vous répondre sur le fond.
-> Le troll n'arrive plus à se contenir. Il passe en mode hystérique et commence à enchaîner les allégations mensongères. Sa haine qui a monté peu à peu pendant qu'il tentait trouver des motifs de nier les informations documentaires dont il déteste la vue, éclate.
>
6. La crise devient paroxystique, le troll déforme, invente, éructe :
Pourquoi voulez-vous que je passe un temps infini à répondre à toutes les intox qui vous sont fournies clés en main et que vous copiez sans même en lire la moitié (ce qui a été démontré à plusieurs reprises) ?
Pour le reste, sur le fond, soit *l'ensemble* de vos intox, je me répète :
De quelques exceptions parmi des milliers de travaux, vous faites une généralité, alors que vous nous assénez régulièrement:
- des données tronquées,
- des travaux bidouillés (commission Wegman),
- de fausses nouvelles (amende de 30 000 euros infligée à Sud-Radio),
- du cherry picking de données (température en un seul lieu vs moyene des températures mondiales),
- des raisonnements que vous présentez comme établis, mais cités par personne (cf vos caluls de certiffcat d'étude),
- des jugements simplistes sur le CO2 sans avoir pris en compte le cycle du carbone,
- des postions bolsonaristes sur le déboisement de l'Amazonie,
- que vous affirmez, contre l'avis de *toutes* les sociétés savantes du monde entier, de la NASA et tous les instituts de recherche, que le CO2 n'est pas un gaz à effet de serre. Mais pour qui vous prenez-vous ?
- Et enfin, vous avez le culot d'ignorer que la publication de résultats par les scientifiques dans des revues scientifique [et pas dans des livres, blogs, vidéos, disques…], en s'exposant ainsi à la réfutation par les pairs est le filtre le plus puissant pour faire la part entre les complotistes comme vous et ceux qui se soumettent à la critique. Et qu'en climatologie, *aucun argument climatosceptique* n'a passé la rampe d'une revue à comité de lecture.
>
-> remarquons que ces récriminations n'ont strictement aucun rapport avec les informations (vérifiées) qui ont déclenché la crise. Mais elles permettent au troll d'imaginer qu'il a présenté une justification à son attitude agressive et désordonnée.
https://www.cjoint.com/data/NJghpLfrVFg_Airparif-particulesFines.png
>
7.
N'accusez pas les autres de ce dont vous êtes coupable.
J'imagine que la SFC va être la prochaine société savante que vous allez corriger.
Quant à moi, je m'arrête là pour aujourd'hui. Assez perdu de temps avec un troll.
-> La colère du troll se dégonfle progressivement. Épuisé, il en revient à ses récriminations chroniques et à ses refus maladifs des faits. La crise se termine.

>
Ça va Paulo ?