Re: Cancers : une évolution préoccupante pour le poumon et le pancréas chez les femmes

STE avait soumis l'idée :

On 2024-11-28, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:

Les tests permettent de comptabiliser des gens bien portants, qui ne
présentent aucun symptôme, comme étant malades.

porteur sain, en capacité de transmettre la maladie.

>
Une maladie si grave qu'il faut se faire tester pour savoir si on l'a
eu.
>
À ce jour, il n'a jamais été démontré scientifiquement que les postulats
de Koch s'appliquaient aux virus. La capacité d'un porteur sain d'un
virus de transmettre la maladie à un autre individu sain relève plus
d'un film catastrophe que d'une quelconque réalité scientifique.
>

Non, ce que démontre Pierre Chaillot, c'est que les épidémies et les
pandémies n'existent pas parce que ce qu'on constate dans la vraie vie
ne correspond pas au modèle mathématique théorique des épidémies et des
pandémies. Modèle bien entendu défendu par le monde médical dans son
ensemble.
 En d'autres termes, une maladie ne se transmet pas.

 ah.
 https://www.geo.fr/histoire/la-variole-lalliee-inesperee-des-conquistadors-espagnols-202614

>
Quand on voit déjà comment les médias altèrent la réalité des
faits. Je n'ose pas imaginer les mensonges qui ont construits l'histoire.

donc les historiens ont trafiqué l'Histoire.

Combien d'épidémies sont, en fait, causées par des intoxications et des
empoisonnements. Tu parles déjà d'une époque ou le mercure était
considéré comme un traitement médical (il l'est toujours d'ailleurs,
puisqu'on le retrouve dans les vaccins qu'on injecte aux enfants).

rappel moi en quelle quantité ? Mais je suis d'accord de le remplacer par autre chose.
https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/Fiche_Thiomersal.pdf
"Dans une logique de précaution, les laboratoires producteurs de vaccins ont été incités par les agences française et européenne et par l’OMS à développer des vaccins uni-doses ne contenant pas de thiomersal en vue d’une utilisation en pédiatrie. Cependant les diverses évaluations des autorités sanitaires françaises, européennes et internationales convergent pour considérer que, compte tenu de ces propriétés en tant que conservateur indispensable dans les présentations de vaccins multi-doses, les bénéfices de l’utilisation du thiomersal l’emportent sur le risque toxicologique théorique."
https://www.academie-medecine.fr/le-mercure-et-les-vaccins/
https://www.vaccination-info.be/faq/5-les-vaccins-contenant-du-mercure-sont-ils-dangereux/
"Aujourd’hui, en Belgique, les vaccins destinés aux enfants ne contiennent plus de mercure."
ah oui, c'est de l'officiel donc trafiqué.

Hors
le mercure est considérée comme la deuxième matière naturelle la plus
toxique qui soit (après l'uranium).

toxine botulique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Toxine_botulique

>

 

De mémoire, il ne parle pas des causes des maladies, il est
statisticien, pas biologiste.
 

l'immunisation ne proptège pas complètement de la transmission. Plusieurs vaccins sont dans le même cas ; le BCG par exemple.

 Mais oui, bien sur, d'ailleurs lorsque la marmotte referme le papier
d'aluminium sur le chocolat, des fois, elle oublie un coin.

>
Oui, mais il faut savoir lire entre les lignes. Ce que tu affirmes avec
un ton péremptoire est tellement stupide, que cela n'appelle rien
d'autre qu'une réponse stupide.

et donc sur le BCG ? ou sur le vaccin antitétanique ? (qui ne protèe en rien du bacille tétanique)

En d'autres termes, je me mets au niveau
de mon interlocuteur.

va falloir ramer ferme ! Ohé matelot !
--
Bruno
Comme la clope, la religion devrait être interdite aux mineurs.
[lu sur Rue89]