Sujet : Re: Le cas Bruce Willis
De : usenet.org.c0akj (at) *nospam* passinbox.com (beST)
Groupes : fr.misc.actualite.covid19Date : 05. Dec 2024, 20:56:26
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vit0ha$1q4hv$2@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : slrn/1.0.3 (Darwin)
On 2024-12-05, Jo Engo <
yl@icite.fr> wrote:
Y-a-t-il un rapport entre l'injection d'un produit expérimental
Non. Ce n'est pas un « produit expérimental
Il faut que tu ouvres un dictionnaire à expérience, si si, je t'assure,
un produit jamais utilisé dans un contexte donné et qu'on essaye,
ça s'appelle "une expérience".
Tel que tu poses le « problème » c'est à toi de prouver qu'il y a un lien,
pas à tes contradicteurs (qque tu as fièrement plonkés) de te prouver le
contraire.
Déjà, je n'ai plonké aucun "contradicteur".
Ensuite, je n'ai pas à prouver qu'il y a un lien parce que je n'affirme
pas qu'il y en a un, mais je suppose, je doute, je pense que c'est une
coïncidence bizarre.
Quand on voit des effets bizarre dans une expérience, il y a des chances
qu'ils soient dus à l'expérience elle même. En tous cas, on ne devrait
pas l'écarter, au contraire, on devrait l'étudier. Ce serait une
réaction normale et ne pas le faire est déjà bizarre en soit.
un plonk ça ne s'annonce pas.
Toi aussi tu relis la RFC 1855 à ta sauce, inventant des règles pour
justifier n'importe quoi ?
-- ST