Sujet : Re: Étude RCT sur l'efficacité et l'innocuité de l'ivermectine
De : usenet.org.c0akj (at) *nospam* passinbox.com (beST)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 07. Jan 2025, 12:22:53
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vlj2qd$25s7n$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : slrn/1.0.3 (Darwin)
On 2025-01-07, bruno <
bdidier@invalid.fr> wrote:
Le CNRS est, comme toute organisation scientifique, dépendante des
financements (à 85%), elle tient un discours qui correspond à ce que ces
financiers (ici, l'état à 60%) veulent.
>
non. Tu n'as pas de preuve(s) de ce que tu avances.
Les sources de financement du CNRS sont une information publique que tu
peux vérifier par toi même.
Durant la pseudo crise sanitaire COVID19, toutes les organisations
publiques et la plupart des grands groupes privés ont mené une guerre
sans merci à tous les individus qui avaient une voie dissonante à la
vérité officielle. Les état n'ont pas échappé à cette politique, le
harcèlement a été jusqu'à priver des soignants de revenus, à les
éliminer du corps social de la société, pour cette raison.
Bien sur que les chercheurs du CNRS ont reçu des pressions pour étouffer
dans l'oeuf toute expression contraire au dogme officiel. Cela aurait
été absolument exceptionnel que ce ne soit pas le cas, puisque c'était
le cas partout.
De façon générale, ce n'est pas un secret que l'état se sert des
subventions pour influencer ou censurer les opinions exprimées. Lorsque
tu veux estimer le degré d'indépendance d'une source, il suffit de
suivre la piste de l'argent.
donc tu corrompts le CNRS par tes impôts. CQFD
Non, l'état corrompt le CNRS avec mes impôts. C'est très différent,
parce que la notion de consentement à l'impôt n'existe plus en France.
particulièrement des positions du gouvernements, à quelques exceptions
prêts ou certains chercheurs du CNRS se sont montrés critiques vis à vis
du gouvernement, dénonçant une expérience de "surveillance massive".
>
donc indépendants, merci de le préciser.
Oui, à hauteur des 15% d'indépendance que le CNRS a par rapport à ses
sources de financement. C'est ce que je veux te faire comprendre.
L'expression du CNRS est assez fidèle à son financement.
voici les stats :
https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation
>
"The COVID-19 pandemic has had a profound impact on the world, causing
tens of millions of deaths, overwhelming healthcare systems, and
disrupting societies and economies."
Ce site est subventionné par la fondation B&M Gates et par l'OMS. Ce
n'est pas une source d'informations indépendante et elle n'est pas digne
de confiance.
Les travaux de Pierre Chaillot sont plus fiables parce qu'il n'y a aucun
financement partisan derrière son travail. P. Chaillot est un chercheur
indépendant.
-- ST