Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
On 2025-01-08, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:si. quand tu publies dans une revue, tu mets tes sources (références bibliographiques)beST vient de nous annoncer :>On 2025-01-07, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:c'est comme ça dans le monde rationnel.celui qui affirme quelque chose, en apporte la preuve. C'est aussi simple que ça.Et tu tires ça d'ou ?
Non, ce n'est pas comme ça dans le monde rationnel.
Je n'ai vu aucunefais de la recherche scientifique et essaie de publier tes travaux sans ça.
loi, aucune coutume, aucun requis culturel en ce sens.
Tu vas voir tontu peux. A toi de poser les questions.
médecin, il te dit que tu as une grippe, tu lui demandes pas la preuve
de ce qu'il avance.
Tu parles avec ton voisin, il te dit qu'il a fait
que ça a bien gelé la nuit dernière, tu ne lui demandes pas de preuve de
ce qu'il affirme.
Dans le monde rationnel,tu confonds monde rationnel (science) et relationnel.
les gens discutent, ils passent desnon, la conclusion : population qui viellit, augmentation des dépistage.
informations et lorsque que quelqu'un est intéressé ou veut remettre en
question une information, il fait ses propres recherches et soit il
confirme, soit il infirme l'information.
>>Et plus on injecte de saloperies et plus on en a.source ?
Les chiffres que tu as donné toi même le prouvent déjà. Mais tu es trop
aveugle pour le comprendre.
Les messages affichés proviennent d'usenet.