Re: La formule 2023-24 du vaccin offrait une faible protection...

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Le 01/05/2024 à 15:58, Every.body a écrit :

Paul Aubrin a formulé ce mercredi :

COVID-19

 Mauvais groupe, ce sujet se discute sur fmac.
 

Il ne s'agit pas d'actualité (une nouvelle mesure administrative de confinement par exemple), mais d'un résultat d'une analyse (réfléchie) sur l'efficacité d'un traitement médical. : non seulement l'efficacité du traitement était faible, mais en plus la population qui avait reçu plusieurs doses précédemment était plus susceptible d'être malade.
>
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
>
Conclusions.
La formule 2023-2024 du vaccin contre la COVID-19 administrée aux adultes en âge de travailler offrait un faible niveau de protection contre la lignée JN.1 du SRAS-CoV-2, mais un nombre plus élevé de doses de vaccin antérieures était associé à un risque plus élevé de COVID. -19

A retenir après publication.
C'est vraiment pathologique cette insistance à sens unique, cette traque des petits défauts /éventuels/ sans jamais noter les immenses qualités du vaccin.
Quid des dizaines de milliers de vies sauvées quand le covid était bien plus grave ? Ce dont bien sûr vous ne vous êtes jamais félicité.