Sujet : Re: La formule 2023-24 du vaccin offrait une faible protection...
De : jsuis (at) *nospam* jreste.invalid (Duzz')
Groupes : fr.bio.medecineDate : 05. May 2024, 18:58:40
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <DY2M4MOVK7WJAFbi8OhHk6l5jbw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 05/05/2024 à 18:27, Paul Aubrin a écrit :
Le 05/05/2024 à 16:27, Eric M a écrit :
Ah ouais, on est les seuls à se taper tous vos délires, merci, vraiment.
Les prépublication médicales seraient des délires ?
Statistiquement, vous délirez à 89,4% :
<
news:VsTWp8MeJkzYHqe2oLpA-pZM7VA@jntp>
C'est très largement suffisant pour inciter les professions médicales à tenir strictement compte de cet avertissement :
« This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].
<
https://www.medrxiv.org/about/FAQ#unrefereed>
It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide *clinical* *practice*. »
À tout hasard, qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « clinical practice » ?