Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Le 24/06/2024 à 10:55, Paul Aubrin a écrit :

Le 23/06/2024 à 17:53, Olivier@ a écrit :

Dans son message précédent, Paul Aubrin a écrit :

Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États américains (il a mentionné l'Idaho ainsi que son propre État) poursuivaient Pfizer Corporation pour avoir fait des déclarations trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son vaccin Covid.
>
https://www.youtube.com/watch?v=k-mdJKu4d34
>
>
Texte de la plainte :
 https://trusttheevidence.substack.com/api/v1/file/365f007c-0049-472b-9e30-461d49c96996.pdf
>
Nature de l'action :
1. Pfizer a trompé le public en prétendant avoir un vaccin sûr et efficace.
2. Pfizer a dit que le vaccin covid-19 était sûr alors qu'il savait que le vaccin était associé à des effets secondaires sévères, incluant des myocardites et péricardites, des fausses couches et des décès. Pfizer a caché des informations critiques de sécurité au public.
...

 Gesticulations habituelles d'un membre trumpiste du Parti républicain. N'oubliez pas de revenir quand la relaxe de Pfizer sera prononcée.

 Curieux, curieux, Trump n'était-il pas tout à fait favorable à la vaccination covid-19 ?

Sejam
Le vaccin covid est le vaccin de Trump, l'annonce a été faite le ?lendemain? de élection présidentielle US. Confirme et quelques détails ?
ChatGPT 4o
=====================
Le vaccin contre la COVID-19, souvent associé au programme "Operation Warp Speed" lancé sous l'administration Trump, a effectivement joué un rôle majeur dans la gestion de la pandémie. Cependant, l'annonce officielle de l'efficacité du premier vaccin (Pfizer-BioNTech) a été faite juste après l'élection présidentielle américaine de 2020. Voici les détails :
    Annonce de Pfizer : Pfizer a annoncé le 9 novembre 2020 que son vaccin, développé en collaboration avec BioNTech, avait montré une efficacité de plus de 90% lors des essais cliniques de phase 3.
    Contexte de l'élection : L'élection présidentielle américaine s'est tenue le 3 novembre 2020. Les résultats ont été projetés quelques jours plus tard, avec Joe Biden déclaré vainqueur le 7 novembre 2020 par plusieurs grands médias.
    Operation Warp Speed : Ce programme gouvernemental américain, annoncé en mai 2020 sous l'administration Trump, avait pour objectif de faciliter et d'accélérer le développement, la fabrication et la distribution des vaccins, des thérapies et des diagnostics COVID-19.
    Importance de l'annonce : L'annonce de l'efficacité du vaccin a été vue comme une étape majeure dans la lutte contre la pandémie et a eu un impact significatif sur les marchés financiers et l'opinion publique.
En résumé, l'annonce de l'efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech a été faite le 9 novembre 2020, juste après l'élection présidentielle américaine, et a marqué une étape importante dans les efforts mondiaux pour contrôler la pandémie de COVID-19.
=================
Sejam
Si l'annonce avait été faite la veille de l'élection aurait-elle eu une influence sur le résultat de cette élection ?
ChatGPT 4o
=====================================
Il est difficile de spéculer avec certitude sur l'impact qu'une annonce comme celle de l'efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech aurait pu avoir si elle avait été faite la veille de l'élection présidentielle américaine de 2020. Cependant, voici quelques points à considérer :
    Impact sur l'opinion publique : Une annonce de l'efficacité d'un vaccin avant l'élection aurait probablement été perçue comme une grande victoire pour l'administration Trump et son programme "Operation Warp Speed". Cela aurait pu influencer positivement l'opinion des électeurs indécis en faveur de Trump.
    Confiance et perception : La gestion de la pandémie de COVID-19 était un enjeu majeur de l'élection. Une annonce anticipée d'un vaccin efficace aurait pu améliorer la perception de la gestion de la crise sanitaire par l'administration Trump.
    Mobilisation des électeurs : Une telle annonce pourrait avoir mobilisé davantage les électeurs républicains, en leur donnant un argument supplémentaire pour soutenir Trump et son équipe.
    Timing et scepticisme : Cependant, il est aussi possible que certains électeurs auraient été sceptiques quant au timing de l'annonce, suspectant une manipulation politique. Cela pourrait avoir mitigé l'impact positif potentiel.
En résumé, bien qu'une annonce de l'efficacité du vaccin avant l'élection aurait pu influencer certains électeurs, il est difficile de déterminer exactement à quel point cela aurait pu changer le résultat final de l'élection. Les dynamiques électorales sont complexes et influencées par de nombreux facteurs.
========================
4 timing ... n'est pas faux :-)
ChatGPT 4o
========================
Oui, en effet, le scepticisme concernant le timing d'une telle annonce n'est pas une hypothèse farfelue. La perception publique peut être complexe et les électeurs sont souvent méfiants face aux annonces importantes faites à des moments stratégiques.
Voici un peu plus de détails sur pourquoi ce scepticisme pourrait se manifester :
    Suspicion de manipulation politique : Les électeurs pourraient penser que l'annonce a été programmée pour bénéficier politiquement à l'administration en place, ce qui pourrait diminuer sa crédibilité et son impact.
    Confiance dans les institutions : Une annonce faite juste avant une élection pourrait susciter des questions sur l'indépendance des agences de santé et des entreprises pharmaceutiques, surtout si les électeurs pensent que les informations scientifiques sont influencées par des considérations politiques.
    Polarisation politique : Dans un climat politique fortement polarisé, même des nouvelles positives peuvent être interprétées différemment selon les affiliations politiques. Les partisans de chaque camp pourraient réagir de manière opposée à l'annonce.
    Effets mitigés sur le vote : Alors que certains électeurs indécis pourraient être influencés positivement par une annonce de vaccin, d'autres pourraient se sentir manipulés, ce qui pourrait neutraliser l'impact global sur le résultat électoral.
En somme, bien que l'annonce d'un vaccin efficace avant l'élection aurait probablement eu un impact, il est tout à fait plausible que le timing aurait également engendré des réactions mitigées et un certain scepticisme.
========================
--
Sejam
https://youtu.be/6ELDbK9TyR8?t=195 bnb
01jun24 : https://www.youtube.com/shorts/hIjgnHts09k 20 s pol_fla
06jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kwDEEqNoRYg 15 s trt
07jun24 : https://www.youtube.com/shorts/-ReYs-V9bB8 30 s ch_sou
11jun24 : https://www.youtube.com/shorts/kbvnOuv_Scg 30 s fct sd