Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Le 30/06/2024, Paul Aubrin a supposé :

Le 30/06/2024 à 07:45, Olivier@ a écrit :

Un vaccin qui diminue les "cas graves" doit provoquer une réduction de la mortalité.

Oui.

Vous avez allégué vous même que cette réduction était ÉNORME.

Un détail : retrouvez une citation de moi où j'ai écrit "énorme". Les mots ont un sens. "Importante" est plus juste. Une des nombreuses falsifications dont vous êtes coutumier.
Vous avez du reste *oublié de répondre* à ça :
https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/.
Fin 2021, on se disait tous la même chose : "c'est effarant, parmi les formes graves, on ne voit quasiment que des non vaccinés". Si vous ne croyez pas, trouvez un seul médecin hospitalier qui dit ou disait le contraire. A l'échelle de la France, si ça ne s'était pas vu, vous auriez déjà trouvé une multitude de contre-exemples.
Voyez les chiffres de l'ONS. Vous *effacer* toutes mes réponses à ce propos. Je répète donc : La seule façon de *s'affranchir des biais* est de comparer ce qui est comparable. Il convient donc de regarder les deux populations (vaccinés et non vaccinés) *au même moment*. Ça, vous n'y avez pas pensé, ou plutôt, vous l'écartez. Dommage, car le résultat est bien plus robuste et la différence saute alors aux yeux.

Pourtant, elle ne se voit pas dans les statistiques. Vous semblez supposer qu'elle aurait été masquée par un autre phénomène, un phénomène donc ÉNORME

Phénomène important oui.

lui aussi. Lequel et comment le prouvez vous ?

Voyez ici cette succession de phénomènes importants :
 https://www.cjoint.com/c/NFEjczoUtt1
Notez les pics contemporains d'épisodes documentés, ce qui n'est pas évocateur d'un imaginaire effet continuel du vaccin (sauf bien sûr pour les esprits pervers).