Sujet : Re: Un effet négatif plutôt que positif sur la mortalité
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 04. Jul 2024, 07:13:11
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <X3rhO.182617$%wo8.75946@fx05.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 04/07/2024 à 07:53, Olivier@ a écrit :
Il est normal que la corrélation ne soit détectable que pendant les campagnes de vaccination, que ce soit Christof Kuhbandner qui le constate ou un autre. Croyez vous vraiment que l'on puisse détecter du signal dans du bruit aux moments où il n'y a pas de signal ?
Les données de départ sont tronquées et vous le savez bien. Vous tournez en rond avec votre intox fournie clé en main.
Il est normal de rechercher la corrélation entre une cause supposée et une conséquence supposée sur la période où la cause supposée est significative.
Prenons un exemple :
cause supposée les variations de concentrations atmosphérique en dioxyde de carbone
effet hypothétisé, des variations de température "globale".
https://www.woodfortrees.org/plot/hadsst3sh/derivative/mean:12/mean:14/from:1958/normalise/plot/esrl-co2/derivative/mean:12/mean:14/scale:20/detrend:3/from:1958/normalise Une corrélation semble exister sur la période considérée (R²=0,47).