Re: [Rappel] Re: Un effet négatif plutôt que positif sur la mortalité

Le 04/07/2024 à 07:51, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a émis l'idée suivante :

Le 03/07/2024 à 22:44, Olivier@ a écrit :

>
Donc vous n'avez pas réussi (comme d'habitude).
>
Pourriez-vous expliciter vos observations sur les données statistiques de l'article, en particulier sur celles montrées dans la figure 5 ?
>
https://www.cjoint.com/data/NGdpInUW2wg_figure5.png

>
Cet auteur n'arrive pas à publier ses données, pour la bonne raison qu'elles sont tronquées.

>
La corrélation est bien visible sur les données qu'il a analysées.
https://www.cjoint.com/data/NGdpInUW2wg_figure5.png
>
Exemple de la façon dont une corrélation "visuelle" partielle se traduit dans un diagramme du type de ceux présentés ci-dessus :
https://www.cjoint.com/data/NGefmGD7nHg_HADSSTvsESRLCO2.png
Le diagramme cause supposée/effet supposé fait apparaître une tendance avec un R² de 0,47, pas mal.
>
Exemple d'une corrélation fortuite causée qui disparaît quand on considère les variations des deux grandeurs (la dérivation supprime les corrélations fortuites causées par la composante continue) :
>
https://www.cjoint.com/data/NGefrCp0CSg_dTvsdCO2.png

 Les données de départ sont tronquées et vous le savez bien. Vous tournez en rond avec votre intox fournie clé en main.

Quand vous cherchez un signal dans du bruit, il est très conseillé de se concentrer sur les périodes où le signal supposé a des valeurs notables.
Si je me souviens bien, l'information sur la commission slovaque a été relayée par des journaux allemands. La presse allemande fournit-elle de l'intox russe ? Cela m'étonne.