Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Paul Aubrin a exposé le 04/07/2024 :

Le 03/07/2024 à 22:54, Olivier@ a écrit :

Cela avait été dit à la télé à l'époque du covid.
Et, ma foi, ce n'était pas incohérent puisque la protection après vaccination
(pas que le covid) est rarement immédiate.

 Non.
Ne pas confondre :
- l'effet principal du vaccin = la protection induite qui sera effectivement optimale au bout de quelques semaines,

>
L'analyse des essais permet d'établir que le vaccin ne protège que des tests positifs. Ils ne permettent en aucun cas de conclure sur aucune autre cible (la maladie covid symptomatique, la transmission, les "cas graves"...) parce que le protocole de test ne le permet pas.

https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/

- /avec/ les effets secondaires, qui peuvent survenir immédiatement après la vaccination et qui sont recueillis à partir de J0.

>
Les systèmes de recueil des effets secondaires des vaccins, tant celui de l'Europe que celui des USA, ont recueilli par million d'injections vaccinales, beaucoup plus d'effets secondaires (deux ordres de grandeurs de plus) pour les vaccins ARNm que pour n'importe quel autre vaccin.

On lit sur le site du VAERS : "il est important de noter que pour tout événement signalé, aucune relation de cause à effet n'a été établie [...] Le rapport d'un événement indésirable au vaers n'est pas une preuve qu'un vaccin a causé l'événement"
https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html
Ce n'est pas parce que vous ressassez en boucles 5 ou 6 mensonges mille fois démentis, que vous allez convaincre quiconque.