Re: Une étude sur l'efficacité des mesures contre le covid

Le 15/11/2024 à 12:42, Every.body a écrit :

Paul Aubrin avait prétendu :

COVID-19

 mauvais groupe
 

J'ai vérifié la charte du groupe, il convient parfaitement à ce genre d'information et à sa discussion.
Il serait intéressant, en effet, de déterminer quelles mesures présenteraient (et sous quelles conditions) un rapport bénéfice/inconvénient favorable dans le cas d'une nouvelle pandémie (dont les caractéristiques de propagations seraient éventuellement différentes).
NB : Si vous souhaitez contre-argumenter, ne manquez pas de citer précisément la phrase de la publication sur laquelle portent vos remarques, d'exposer le point de vue qui vous paraît correct et si possible de le justifier.
Prépublication de Martin Victor Sewell (BSc, MSc, PhD, 25 publications, 408 citations) ; Cambridge ; 5 Novembre 2024
NB : Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une prépublication que les observations sur lesquelles elle se base et les conclusions qu'en tirent les auteurs ne pourraient pas être discutées ici pendant le processus de revue par les pairs.
DOI:10.13140/RG.2.2.12370.57281/1
NB : Les prépublications sont des travaux de recherche préliminaires qui n'ont pas encore fait l'objet d'une évaluation par les pairs.
Résumé du résumé :
Les mesures de lutte contre le COVID-19 ont été largement inefficaces ou nuisibles :
les mesures de confinement n'ont pas permis de lutter contre le COVID-19 et ont causé de graves dommages sanitaires, économiques et sociaux.
Les masques de protection se sont révélés inefficaces et ont causé divers problèmes de santé.
Les vaccins : ont d'abord fourni une protection temporaire contre les maladies graves.
Ils n'ont pas empêché la transmission Ont pu contribuer à l'évolution des variants.
Ils ont potentiellement affaibli l'immunité au niveau de la population.