Sujet : Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses
De : jsuis (at) *nospam* jreste.invalid (Duzz')
Groupes : fr.bio.medecineDate : 30. Nov 2024, 11:29:06
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <AoOqmUnfWIuteP_JHWuC2R8FMXE@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 30/11/2024 à 11:09, STE a écrit :
On 2024-07-04, Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> wrote:
L'analyse des essais permet d'établir que le vaccin ne protège que des tests positifs. Ils ne permettent en aucun cas de conclure sur aucune autre cible (la maladie covid symptomatique, la transmission, les "cas graves"...) parce que le protocole de test ne le permet pas.
Karry Mullis a confirmé le second point, les tests ne permettent pas de
définir si une personne est malade ou pas.
https://odysee.com/@Matrichy:8/KarryMullis:4
Bullshit :
<
https://www.thejournal.ie/kary-mullis-pcr-testing-factcheck-debunk-hse-5271830-Nov2020/?fbclid=IwAR1xg7R81dSGDDBs4ResE8N_qle4XS8i_e_N5I4mJtT8AEHR3rXnXITBJvY>
<
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/07/l-inventeur-du-test-pcr-n-a-pas-dit-que-sa-methode-etait-inefficace-pour-detecter-les-virus_6055091_4355770.html>