Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Paul Aubrin avait soumis l'idée :Le "truc" qui cloche dans ta tête c'est que ton pipotron n'a rien d'une'objection pertinente, c'est juste le baratin d'un bondimenteur qui veux à tous prix discréditer les gens qui n'adhérent pas au blabla marketing de ton bookmaker. Alors, remballe ton verbiage prétentieux, file à la prochaine foire aux gogos et dégage la vue, tu gache le paysage.Le 14/12/2024 à 14:55, Olivier@ a écrit :>>Olivier@ semble ne pas comprendre le statut des données dans une expérience scientifique.Votre étude ne vaut rien tant que sa validité n'a pas été appréciée par les scientifiques en mesure de le faire.
Vous ne comprenez décidément rien à la méthode scientifique. C'est normal, la formation des médecins n'est pas scientifique. Du coup, certains arrivent à comprendre la méthode, mais le gros d'entre eux n'y arrive pas. Nul n'a besoin de l'autorisation d'un "expert" pour analyser des données d'observations, même si une formation scientifique aide.
Verbiage prétentieux + aucune réponse aux objections.
Les messages affichés proviennent d'usenet.