Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Le 15/12/2024 à 17:13, Olivier@ a écrit :Vous rigolez ? Ces résultats sont squelettiques, rien ne permet de juger de leur plausibilité. Si l'étude du Lancet n'avait pas été publiée et seulement déposée sur ce site, personne n'aurait eu assez d'élément pour se rendre compte de l'imposture de Surgisphere.>Rappelons que la discussion porte sur la partie "observations" de l'expérimentation NCT05305560 et non sur les opinions de machin ou de truc. Voyez ici :J'imagine que vous faites exprès de ne pas voir ce qui vous crève les yeux.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05305560?tab=history&a=8#version- content-panel
>
Mais continuez à discuter des personnes si vous souhaitez continuer à passer pour un type qui regarde le doigt...
Dernière tentative (re)lisez le texte que vous avez effacé : « Imaginez que vous affirmiez avoir récolté des données, sans nous donner la possibilité de juger de la validité de ces données. Devrions-nous vous croire sur parole ? »
Olivier@ s'obstine à regarder le doigt...
>
Le site Clinical Trials est un endroit commode pour consulter les informations d'un test (NCT05305560 dans le cas qui nous occupe ici).
Pour se faire une idée de la plausibilité des résultats présentés, consulter les sections qui décrivent les procédures de l'expérimentation.
Les messages affichés proviennent d'usenet.