Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
On 2025-01-06, bruno <bdidier@invalid.fr> wrote:en grande partie tes impôts. Tu es donc corrupteur.
>>Tu veux plus d'exemples ? tu te sors les doigts et tu fais tesj'attends sur les CHERCHEURS, pas les politiques.
recherches,
donc, tous les CNRS, INSERM, Pasteur, NIH, KIT, DKFZ, et autres centres... ça en fait des milliards d'euros pour corrompre tout ce joli monde.
Pas compliqué, quelles sont les sources de financements du CNRS ?
GROK me dit que le CNRS est auto-financé (propriété intellectuel) ànormal. Apport de compétences, ça se paye.
hauteur de 15% (c'est leur niveau d'indépendance).
>
60% provient de l'état (voir la corruption des politiques).
>
25% provient de contrats de recherches avec des organismes publics et
privés.
Le CNRS est, comme toute organisation scientifique, dépendante desnon. Tu n'as pas de preuve(s) de ce que tu avances.
financements (à 85%), elle tient un discours qui correspond à ce que ces
financiers (ici, l'état à 60%) veulent.
Si le Ministre de la Santé est corrompu, alors le CNRS l'estdonc tu corrompts le CNRS par tes impôts. CQFD
au moins à proportion de son financement en provenance de l'état. >
C'est aussi simple que cela.
Preuve en est que sur le COVID19, les positions du CNRS n'ont pas variéy-avait-il à varier ?
particulièrement des positions du gouvernements, à quelques exceptionsdonc indépendants, merci de le préciser.
prêts ou certains chercheurs du CNRS se sont montrés critiques vis à vis
du gouvernement, dénonçant une expérience de "surveillance massive".
Un organisme non corrompu aurait tout de suite dénoncé la supercherie etvoici les stats :
sorti les travaux statistiques pour prouver qu'il n'y avait pas de crise
sanitaire particulière.
Les messages affichés proviennent d'usenet.