Re: La liste interminable d'articles scientifiques sur les effets délétères des VaXassassins

Le 11/01/2025 à 01:25, beST a écrit :

On 2025-01-10, Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> wrote:

Supposons que les séquençage en double-aveugle trouvent des fragments de
virus chez les malades et n'en trouvent pas dans l'échantillon témoin,
ou bien, au contraire, qu'ils trouvent les mêmes virus dans
l'échantillon témoin que chez les malades, ou que certains virus se
retrouvent et d'autres non...

 Ça ne prouve pas que les "virus" sont responsables de la maladie, juste
qu'ils sont présents lorsqu'il y a maladie (comme les savons dans les
usines).
 D'ailleurs, nous avons ce test en double aveugle, c'est le PCR pendant
le COVID. Il a surtout démontré que la présence des séquences
recherchées n'avait aucun rapport avec la présence de symptômes. On
avait autant d'asymptomatiques positifs que de symptomatiques négatifs.
 

En fait, il y avait plus d'asymptomatiques positifs que de symptomatiques positifs. Mal utilisés, par exemple en augmentant le nombre de cycles d'amplifications, ils finissent par détecter n'importe quoi.
Personnellement, je suis persuadé qu'un écouvillon dans le nez d'un individu parfaitement en bonne santé en hiver, passé dans une série de tests très sensibles lui découvrira un tas de fragments attribuables à des virus.