Re: GAG : Les risques dépassent de loin les avantages théoriques

Le 30/01/2025 à 08:29, Paul Aubrin a écrit :

Le 29/01/2025 à 14:17, Duzz' a écrit :

Le 29/01/2025 à 13:41, Paul Aubrin a écrit :

>
https://publichealthpolicyjournal.com/volume/v6-2019-2025/

 <https://publichealthpolicyjournal.com/review-of-calls-for-market- removal-of-covid-19-vaccines-intensify-risks-far-outweigh-theoretical- benefits/>
 Auteurs :
Nicolas Hulscher - McCullough Foundation, Dallas, TX
Mary T. Bowden - Americans for Health Freedom, Houston, TX
Peter A. McCullough - McCullough Foundation, Dallas, TX

 Duzz s'essaie à l'argument d'autorité ! Quel pitre !!!

(Re)lisez les élucubrations de vos idoles, zozo :
Quelques tribulations de "Science, Public Health Policy and the Law".
Le co-auteur d’un article affirmant que les vaccins contre la COVID-19 étaient liés à des fausses couches déclare qu’il se rétracte :
<https://retractionwatch.com/2021/11/16/co-author-of-paper-claiming-covid-19-vaccines-linked-to-miscarriage-says-hes-retracting-it/>
Un rapport erroné alimente des allégations fausses sur le nombre de décès dus au COVID-19 :
<https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-flawed-study-fuels-erroneous-claims-about-covid-19-death-toll/>
Un rapport d’autopsie erroné relance les allégations non fondées sur les effets nocifs du vaccin contre la COVID-19 :
<https://www.factcheck.org/2024/07/flawed-autopsy-review-revives-unsupported-claims-of-covid-19-vaccine-harm-censorship/>
Les recherches ne montrent pas que 80 % des femmes enceintes vaccinées ont fait une fausse couche :
<https://fullfact.org/health/expose-miscarriage-nejm/>