Re: La communauté scientifique plébiscite Bluesky

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

Paul Aubrin (le 31/01/2025 à 08:27:41) :

Le 31/01/2025 à 08:10, Geo a écrit :

De Paul Aubrin, le 31/01/2025 :

>

Prenons un exemple ...

 
Aubrin dans sa splendeur.

>
Prendre un exemple est utile. Il permet de montrer un spécimen d'une
catégorie générale. Alf92 supposait, à tort, que les occasionnelles
références à des vidéos provenaient de discussions sur X. On peut
facilement voir que les médias fournissent assez souvent de telles
références qui sont consultables même si l'on n'a pas de compte X.

>
tu es idiot ou quoi ?
qu'est ce que tu ne comprends pas dans "La communauté scientifique
plébiscite Bluesky" ?

Tu as vraiment lu l'article dont tu as donné le lien ?
https://next.ink/167416/la-communaute-scientifique-plebiscite-bluesky/

"Nature s'empresse d'expliquer que ce sondage n'est pas statistiquement
représentatif des lecteurs de Nature ou de la communauté scientifique
au sens large."

Rappelons que seul 5 300 lecteurs ont répondu au sondage.
On comprend mieux pourquoi il n'est pas représentatif.