Re: L'administration Trump réintègre les non vaccinés de l'armée et les indemnise

Le 02/02/2025 à 09:51, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a formulé la demande :

Le 02/02/2025 à 08:34, Olivier@ a écrit :

Et en sciences, les hypothèses si brillantes soient-elles ne sont pas validées par les pairs, mais, pour être considérées comme valides, doivent être conformes aux vraies observations de la vraie réalité.

 Sans blague ?
Et ?

>
Sans blague. Absolument sans blague. Et cela prouve que vos divagations sur "La Science" (TM) comme consensus d'experts vénérés sont mal informées. La Science des Experts selon les vénérés Fact-Checkers (Greta leur vienne en aide) est aussi assurée que des sables mouvants.

 Mais qui fait la part des choses, gros bêta prétentieux ?
 - Vous, avec vos a priori idéologiques, n'ayant aucune expérience dans le domaine considéré, n'ayant jamais publié, qui n'êtes même pas en mesure de soumettre vos avis péremptoires à la critique
*ou*
- ceux dont c'est le quotidien, le métier, l'expertise, la culture, la collectivité des chercheurs, ceux qui confrontent leurs points de vue, qui se soumettent à critique ?
 Quand Albert Einstein, Max Planck, James Watson et Francis Crick, Emmanuelle Charpentier ont communiqué leurs travaux, qui les a tout de suite reconnus ? Des incultes dans leur domaine comme vous et moi ou leurs pairs ?

Diantre ! Mais Albert Einstein et Max Planck, mais c'est vieux de plus d'un siècle !
Et je peux citer un article d'Einstein, de 1916 republié en 1917, qui est toujours ignoré par la clique dominante.
Les représailles continuent de pleuvoir sur quiconque cite et illustre les premières publications de Louis de Broglie, 1923 et 1924.
Bickering and backstabbing demeurent les fondamentaux de la communautariste communauté.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.