[HS ] Conflit Israël Palestine

Jean-Paul avait prétendu :

Une photo antisémite ou mélanchoniste selon votre définition, vous qui m'avez traité préalablement d'antisémite :
https://www.cjoint.com/c/OBjo6xOV1U1

Je place une balise [HS] et segmente le post.

Je ne sais pas si vous êtes anti-sémtite, je vois par contre que
vous utilisez la même réthorique que les anti-sémtites de LFI.
Votre exemple est typique de cette réthorique antisémtite.

Qui veut noyer son chien... Plusieurs mélenchonistes ont fait des contorsions pour ne pas condamner le pogrom du 7/10. Pas moi. De mon côté, je vous suspecte de tout pardonner à Israël par haine des arabes. Perso, je me demande souvent si les arabes (ou nous-même, les gens soi-disant civilisés), placés de l'autre côté du manche, n'auraient[ions] pas agi de même. La barbarie est la pulsion la mieux partagée au monde. *Mais* (encore), c'est de notre devoir de la condamner et de tout faire pour l'éviter. Le "droit-de-l’hommise", comme disent vos amis pour ridiculiser une notion fondamentale, qui nous fait honnêtes hommes.

Mettre sur le même plan le pogrom du 7 octobre et les destructions liés
aux opérations smilitaires qui ont suivis. C'est malheureux mais il
n'y a pas de guerre sans destruction ni perte civile.

40 000 victimes.
Témoins de tous bords affirmant que les crimes de civils étaient délibérés, enfants coupées en deux, tués sciemment et sans objectif stratégique.
Condamnation par la CPI mélenchoniste.

Quand les américains
ont bombardé des viles françaises lors de la 2ème guerres mondiales
il y avait aussi le même genre de photos.

Ce n'est pas une raison. Dans tous les cas, la définition est claire : crimes de guerre. Et les américains ne tuaient pas les civils sciemment.

(...)
Un journal antisémite ou mélanchoniste selon votre définition :
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/13/la-bande-de-gaza-ravagee-par-les-bombes-et-la-faim-bascule-dans-l-anarchie_6446843_3210.html
Crimes de guerre et nettoyage ethnique
« Une impression de fin du monde »

>
Un ancien bon journal: mais c'était il y a de très nombreuses années.
On voit bien ce qu'il est devenu :-(

Ben voyons. Un journal mélenchoniste.

>

J'ai *condamné le pogrom,  la barbarie du 7/10*, je déteste mélanchon et sa clique,

>
Oui.

mais

>
C'est la ou ça commance à se gatter.

Non. On peut être pour l'indépendance de l'Algérie, *mais* [encore] condamner les horreurs du FLN. C'est peut-être ça être, pondéré ou centriste.

*cela n'empêche pas de s'indigner de celle qui a suivi*.

>
Ce qui a suiv n'est pas du même ordre. Aucun progrom.
Aucune volonté de tués du palestiniens.

Ce n'est pas ce qu'affirment les humanitaires, les médecins sur place, la CPI constitués de juges, etc...

Seulement une guerre
qui se déroule en milieu urbain. Et c'est toujours destructeur
et meutrier. Mais vous poensez peut-être, comme LFI, que les
Israëliens doivent se laisser massacrer ?

https://www.philomag.com/articles/rony-brauman-rappeler-israel-au-respect-du-droit-tout-en-le-laissant-bombarder-gaza-est
Encore un juif antisémite et mélenchoniste :
"La première convention de Genève de 1864 impose aux belligérants de considérer comme neutres – c’est-à-dire soustraits à la logique de l’affrontement – les soignants, les personnes soignées, les lieux de soin. Cette distinction est issue des Lumières : la guerre est une affaire d’États et, dès lors qu’un individu n’est plus en mesure de participer à cette confrontation, il est mis en retrait de l’affrontement pour redevenir une partie de l’humanité. Mais la distinction entre combattants et non-combattants est devenue floue dans un monde où des armées régulières se battent contre des milices ou des groupes terroristes, où chacun devient un potentiel ennemi : un paysan le jour peut devenir résistant la nuit. Ce flou n’est cependant pas nouveau : au moment où a été signée cette convention, en 1864, les guerres coloniales et impériales faisaient rage, et l’on ne s’embarrassait pas de telles distinctions. Par ailleurs, je rappelle que l’attaque effroyable du 7 octobre n’est pas le début d’une guerre, mais un épisode de plus dans un long conflit dit de basse intensité jalonné de moments littéralement explosifs. Les Israéliens et leurs soutiens en font une guerre de civilisation dans laquelle une démocratie se défend contre des barbares. Dans ces conditions, tout est permis, comme au bon vieux temps des guerres coloniales."

Je ne suis pas, contrairement à vous, un hémiplégique de la pensée et je n'ai jamais eu, moi, un pseudo faisant référence à un journal antisémite.

>
Moi on plus, mon ancien pseudo faisan référence à la liberté d'expression
a sa source dans la censure qu'avait tenté certains sur les groupes proxad.
Les anciens de Proxad, il y en a encore ici, peuvent le confirmer. D'ailleurs ils l'ont déjà fait.
Votre tactique, bien connue, est l'attaque à la personne pour masquer
votre manque d'argumentation. Pas très subtil ni efficace. Sauf auprès
de votre clique déjà acqiuse à la cause.

Vous pouvez tenter de vous justifier, comme Elon Musk après son salut très possiblement nazi (mais, sait-on jamais).