Re: L'Argentine se retire de l'OMS

*Jean-Paul* (le 09/02/2025 à 15:17:11) :

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

*Jean-Paul* (le 08/02/2025 à 22:23:43) :

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

*Jean-Paul* (le 08/02/2025 à 19:07:43) :

Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante:

*Paul Aubrin* a utilisé son clavier pour écrire :

Le 07/02/2025 à 22:21, Geo a écrit :

Vous publiez cette information parce qu'elle renforce l'idée de trump
sur  l'OMS.

 
C'est faux. Je publie cette information pour que vous la commentiez.
 

C'est tout.

 
Mais vous ne savez pas analyser et encore  moins commenter, vous ne
savez que  vous plaindre que c'est méchant d'énoncer des faits qui vous
déplaisent. Le retrait de l'Argentine de l'OMS a bien moins de
conséquences que celle des  USA. Les motifs ne sont pas sans validité :
les mesures préconisées par l'OMS  ont été inefficaces et ont eu des
conséquences économiques (et indirectement  sanitaires) désastreuses.
Non seulement l'OMS n'a pas analysé les causes de  cet échec, mais elle
s'est lancée dans la mise en place d'un traité pour  qu'ils se
reproduise à une échelle encore plus grande.

 
Vous pouvez jouer au parangon de vertu, au mètre-étalon de
l'objectivité, à l'informateur désintéressé, mais tout le monde a noté
que TOUTES vos "informations" étaient à sens unique, que vous ne veniez
ici que pour nous servir de force votre soupe propagandiste, votre
bouillie trumpiste.

 
C'est Trump qui était au pouvoir en 2020 et qui a injecté des milliards
pour la recherche d'un vaccin contre le covid19.
Votre haine de Trump vous fait oublier certaines réalités.

 
qui a écrit (voir ci-dessous) ?
 
"Je vois que le désinfectant l'élimine en une minute. Une minute ! Et y
a-t-il un moyen de faire quelque chose, par une injection à l'intérieur
ou presque, un nettoyage ? Parce que vous voyez que [le virus] pénètre
dans les poumons et qu'il y fait un énorme effet, il serait donc
intéressant de vérifier cela. Il faudra faire appel à des médecins,
mais cela me semble intéressant."
 
bravo Jean-Paul/LLP !

 
Personne (c'était lors d'une conférence de presse lunaire très amusante
et à voir en version non traduite).

 
ah ah ah... à défaut d'argument tu joues sur les mots.
de plus tu sembles ne pas maitriser la langue de idole, car la
traduction est parfaitement exacte.

>
Tu sembles avoir du mal à comprendre les réponses de tes interlocuteurs...

Jean-Paul, le roi, que dis-je, l'empereur, la pape de la mauvaise foi !
tout est ci-dessus. on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

En plus, cela n'a aucun rapport avec un fait incontestable: sans
financement décidé par l'administration Trump, pas de vaccin. Ou alors
plusieurs années plus tard. Pourquoi est-ce que cela énerve autant certains
?

 
voir la réponse d'Olivier :
Message-ID: <vo8a2q$64i4$1@dont-email.me>

>
voir ma réponse à Olivier:
<orifqj1h3fqeuh46t2vsl69rp8iav93nsd@news.usenet.ovh>

bûté... j'hésite pour le smiley :-) ou :-(

c'est amusant de voir comment tu t'excites quand on attaque ton POTUS
préféré.
tiens, juste pour t'agacer :
la revanche minable d'un populiste :
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/trump-annonce-retirer-a-biden-lacces-aux-informations-classees-confidentielles-5e4d9fce-e5af-11ef-9afb-41e1b47a1356

>
Tu devrais lire les articles dont tu donnes le lien :-)
On y apprend que biden avait fait pareil auparavant,
mais surtout que "Le procureur spécial Robert Hur avait recommandé en février
2024 un non-lieu pour Joe Biden dans une affaire de rétention de documents
confidentiels. Il avait évoqué un « homme âgé à la mauvaise mémoire  qui  ne
se souvenait plus quand il était vice-président  (de 2009 à 2017, pendant les
mandats de Barack Obama) ni de l’année exacte du décès de son fils aîné
Beau."
>
Tu devrais plutôt commenter cela, les actes minables de Biden:
https://www.liberation.fr/international/amerique/etats-unis-joe-biden-gracie-son-fils-hunter-evoquant-une-erreur-judiciaire-20241202_LRIHY5XVX5A2VM6INTEWFGPKDY/
>
>
Nota: ce message ets republié car Alf92, dans sa réponse à ce message
à supprimé *ses* propres sources qui montrait qu'ils ne les avaient même
pas lu...

mais je m'en branle de Biden, je ne le soutiens pas plus que je ne le
combats.
j'attaque ton chouchou (Trump) alors, tel le chien de Pavlov, tu penses
me faire du mal ou me prouver je-ne-sais-quoi en répondant par une
attaque contre l'opposant de ton chouchou !!
te rends-tu compte de la bêtise de ta réponse ?