Re: L'université de Washington développe un vaccin nasal contre le covid

In article <CvFrP.70699$WRYd.20401@fx01.ams4>,
paul.aubrin@invalid.org says...

 
Le 14/02/2025 à 00:54, Ray_Net a écrit :

In article <1tlrP.21903$rmr7.5436@fx15.ams4>,
paul.aubrin@invalid.org says...

>
Le 13/02/2025 à 11:32, Geo a écrit :

Si vous souhaitez obtenir la réponse de l'université de Washington, ne
manquez pas de la leur demander. C'est votre meilleure tactique
puisque vous refusez de chercher et de réfléchir.
>
Dans tous les cas, les vaccins à ARNm font produire par l'organisme
des vaccinés des quantités indéterminées de la protéine toxique du virus.

>
Dégonflé.
Comme d'hab'

>
Mais personnellement, je m'en tape de se qu'en dit l'université de
Washington sur le sujet.

 
FAUX, tu ne t'en tape pas puisque tu la critique.

 
Je ne critique pas, je me demande si le choix de la protéine spike était
bien judicieux puisque :
1) elle est toxique.
2) elle n'immunise que contre une seule protéine.
Les vaccins à virus complet inactivé ne seraient-ils pas meilleurs ?

Ceci esst bien une critique, puisqu'en plus tu disait:
"Une question : pourquoi utiliser la protéine spike alors que
l'on sait que c'est elle qui est toxique ?"

Tu déclare que l'université est conne.