Les fuites d'agents pathogène des laboratoires

Infections acquises en laboratoire et fuites d'agents pathogènes dans le monde entre 2000 et 2021 : une étude exploratoire
     Laboratory-acquired infections and pathogen escapes worldwide between 2000 and 2021: a scoping review
     Blacksell, Stuart D et al.
     The Lancet Microbe, Volume 5, Issue 2, e194 - e202
(traduction automatique du résumé)
Les infections acquises en laboratoire (IAL) et les fuites accidentelles d'agents pathogènes hors des laboratoires (FAPL) sont des préoccupations majeures pour la communauté. Il est recommandé d'adopter une approche fondée sur le risque pour la gestion de la recherche sur les agents pathogènes dans le cadre d'une gestion standard de la biosécurité, mais cette approche est difficile à mettre en œuvre pour des raisons telles que l'incohérence de la tolérance et de la perception du risque. Ici, nous avons réalisé une étude de portée en utilisant des rapports de revues et de médias publiquement disponibles, évalués par des pairs, sur les LAI et les cas d'APELS entre 2000 et 2021. Nous avons identifié des IAL chez 309 personnes dans 94 rapports concernant 51 agents pathogènes. Huit décès (2-6% de l'ensemble des IAL) ont été causés par une infection à Neisseria meningitidis (n=3, 37-5%), Yersinia pestis (n=2, 25%), Salmonella enterica sérotype Typhimurium (S Typhimurium ; n=1, 12-5%), ou le virus Ebola (n=1, 12-5%) ou ont été dus à l'encéphalopathie spongiforme bovine (n=1, 12-5%).
Les cinq principaux agents pathogènes LAI étaient S Typhimurium (n=154, 49-8%), Salmonella enteritidis (n=21, 6-8%), le virus de la vaccine (n=13, 4-2%), Brucella spp (n=12, 3-9%) et Brucella melitensis (n=11, 3-6%). 16 APELS ont été signalés, notamment pour Bacillus anthracis, SARS-CoV et le poliovirus (n=3 chacun, 18-8%) ; Brucella spp et le virus de la fièvre aphteuse (n=2 chacun, 12-5%) ; et le virus de la variole, Burkholderia pseudomallei et le virus de la grippe H5N1 (n=1 chacun, 6-3%). L'amélioration continue de la gestion des LAI et des APELS par le biais d'une analyse des causes profondes et d'une enquête approfondie sur ces incidents est essentielle pour éviter qu'ils ne se reproduisent à l'avenir. Les résultats sont biaisés en raison de la dépendance à l'égard des informations publiquement disponibles, ce qui souligne la nécessité de formaliser les rapports mondiaux sur les LAI et les APELS afin de mieux comprendre la fréquence et les circonstances de ces incidents.