Re: RFK Jr relance la complosphère Vaxxed

Paul Aubrin a formulé ce lundi :

Le 10/03/2025 à 21:03, Olivier@ a écrit :

Reproduire un résultat expérimental (ou observationnel) n'est jamais
dommageable. Si l'expérience donne à nouveau le même résultat, il est
confirmé avec plus de force. Si l'expérience échoue à reproduire le
résultat, une hypothèse erronée a été réfutée.

 
Et reproduire la reproduction de la reproduction de la reproduction est
bien entendu indispensable.

La moitié des résultats qui paraissent dans les publications
scientifiques ne sont pas reproductible (crise de la reproductibilité).
Lors de mes études en physique, on nous donnait dans certaines matières
des publications dont nous devions tenter de reproduire nous-même les
résultats. Je me souviens d'une publication (sur la propagation des
ultrasons dans un liquide) qu'aucun groupe n'est arrivé à reproduire.

c'est pour cela que la médecine n'était pas considérée comme une science...
d'ailleurs les doses pour hommes et femmes étaient identiques jusqu'à présent
il me semble, ça commence à changer (?)

--
La fatalité, c'est l'excuse des âmes sans volonté. - Romain Rolland