Re: Pas dangereuse la rougeole ?

Le 13/03/2025 à 18:07, Duzz' a écrit :

Le 13/03/2025 à 17:48, Paul Aubrin a écrit :

Le 13/03/2025 à 15:02, bruno a écrit :

>
[...]
>
et yen a qui redéterre la fraude d'un avocat pour se faire des pépettes en liant autisme et vaccination anti-rougeole. Pitoyable !

>
>
https://physiciansforinformedconsent.org/measles-vaccine-risk- statement/ #:~:text=Common%20side%20effects%20of%20the,about%201%20in%20100%2C000%20doses

 <cit.>
Ces déclarations sont fournies à titre informatif uniquement et ne doivent pas être interprétées comme des conseils médicaux personnels.
</cit.>

Ne considérez donc pas les informations contenues dans ce document comme des conseils médicaux personnels.

 Du baratin sans intérêt, à l'usage de propagandistes décérébrés.

Si vous n'êtes pas en quête de conseils médicaux personnels sur le sujet, vous pouvez lire ce document sans risque de le mésinterpréter.
J'ai noté ce passage :
  "Les études sur l'innocuité du vaccin ROR manquent particulièrement de puissance statistique. Une analyse de plus de 60 études sur le vaccin ROR réalisée pour la bibliothèque Cochrane indique que "la conception et la communication des résultats en matière de sécurité dans les études sur le vaccin ROR, tant avant qu'après la commercialisation, sont largement inadéquates".
Les études faites jusqu'ici semblent ne pas avoir la puissance statistique suffisante pour conclure.