Re: Le covid cinq ans après

Albert E. a écrit :

Every.body a écrit :

Ascadix a exprimé avec précision :

Après mûre réflexion, Every.body a écrit :

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

Le 15/03/2025 à 15:45, Every.body a écrit :

Source
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/ birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/
deathsbyvaccinationstatusengland/ deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/ referencetable06072022accessible.xlsx
 Ces stats portent sur 55 millions de personnes dont 641009 décès.

 L'étendue et l'impact de la mauvaise catégorisation du statut vaccinal sur
les  études d'efficacité du vaccin covid-19
medRxiv DOI : 10.1101/2024.03.09.24304015
Résumé
Il est reconnu que de nombreuses études faisant état d'une efficacité
élevée  des vaccins Covid-19 souffrent de divers biais de sélection. Une
analyse  systématique a permis d'identifier trente-huit études souffrant
d'une forme  particulière et grave de biais, appelée biais de mauvaise
catégorisation, par  lequel les participants à l'étude qui ont été
vaccinés sont classés comme non  vaccinés jusqu'à un certain délai
arbitrairement défini après la vaccination.  La simulation démontre que ce
biais de catégorisation augmente artificiellement  l'efficacité des
vaccins et les taux d'infection, même lorsque l'efficacité  d'un vaccin
est nulle ou négative. En outre, la simulation démontre que des  rappels
répétés, administrés tous les quelques mois, sont nécessaires pour maintenir cette impression trompeuse d'efficacité. Par conséquent, toute affirmation d'efficacité du vaccin Covid-19 basée sur ces études est susceptible d'être une illusion statistique.

 Un peu court ta preprint pour écarter les statistiques UK que tu as
toi-même  produites.
 Ces stats UK sont d'ailleurs suffisament détaillées pour écarter le biais
dont  il est question dans cette preprint. Le résultat est catastrophique
pour les non  vaccinés. Ton affirmation selon laquelle les vaccins n'ont eu
aucun influence  sur l'épidémie prêterait à rire s'il n'était pas question
de millions de morts  dans le monde (641000 en Angleterre).
 Les taux de mortalité par catégories d'âge en Angleterre
Décès toutes causes du 1/1/2021 au 31/05/2022
       vaccinés/non vaccinés
35-39    0,06%   0,08%
40-44    0,10%   0,13%
45-49    0,16%   0,25%
50-54    0,25%   0,46%
55-59    0,39%   0,70%
60-64    0,63%   1,22%
65-69    1,03%   2,18%
70-74    1,69%   3,81%
75-79    2,92%   7,46%
80-84    5,36%   16,37%
85-89    9,73%   27,70%
90+     20,88%   46,66%
  Ne sont comptés "non vaccinés" que ceux qui ont reçu zéro injection.
Tous les autres sont regroupés dans la colonne "vaccinés".
 Les définitions de statut vaccinal :
Category Name
(Unvaccinated)
(First dose, less than 21 days ago)
(First dose, at least 21 days ago)
(Second dose, less than 21 days ago)
(Second dose, between 21 days and 6 months ago)
(Second dose, at least 6 months ago)
(Third dose or booster, less than 21 days ago)
(Third dose or booster, at least 21 days ago)
 Source
https://www.ons.gov.uk/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/referencetable06072022accessible.xlsx

 Petit extrait du site, dans les pages de synthése:
 "The ASMRs for first and second vaccine doses have been similar to those for unvaccinated people".
 Bref, pas piqué ou piqué 1 fois, piqués 2 fois ..c'est kifkif, pas d'effet.
ça  change de l'interpretation de la meute :-)

>

Il faudrait que tu cites précisément la source desdites pages de synthèse. Je trouve très chelou que tu ne l'ais pas produite mais ça ne me surprend pas.

>

Ceci-dit, ton affirmation n'a rien de contradictoire avec les statistiques de l'ONS qui montrent les taux de mortalité catastrophiques pour les non vaccinés (jusqu'à 3 fois supérieurs).
Chacun sait que la protection apportée par le vaccin baisse au fil des mois. Il n'est donc pas impossible que les vaccinés 1 ou 2 doses qui n'auraient pas continué à suivre le schéma vaccinal se retrouvent avec un taux de mortalité équivalent à celui des non vaccinés.

>

Dans l'attente de précision sur ta source...

>
mais il me semble bien qu'il soit cité 2 fois dans ce message !

Il te semble ? As-tu vérifié ?
La source citée est la mienne (source d'Aubrin à l'origine) et je ne trouve pas dans cette source le propos rapporté par Ascadix.
--
https://unshorten.me/