Re: Guerre à la science

Se jam avait écrit le 19/03/2025 :

Le 19/03/2025 à 13:25, Olivier @ a écrit :

Après mûre réflexion, Every.body a écrit :

Se jam avait écrit le 19/03/2025 :

Le 18/03/2025 à 23:13, Olivier @ a écrit :

Se jam a présenté l'énoncé suivant :
 

Pourquoi n-a-t-on jamais publié des statistiques permettant de comparer le pourcentage de décès par tranche d'âge chez les vaccinés et chez les non vaccinés ?

 Pour faire plaisir aux complotistes ? Ou au contraire parce qu'"on" a autre chose à faire que se plier aux lubies des complotistes ?
Plus sérieusement, voir les stats anglaises.

>
Oui, mais les grands médias n'en parlaient jamais.
>
A l'époque, je suivais ces stats et sans faire long, des stats non biasées, ça n'existe pas.

>
Donc tu réclames des stats pour les rejeter par principe.

 Il est là pour ça.
 

Je ne pense pas qu'il soit possible de te convaincre, tu n'es pas là pour ça :-)

 J'aurais tant aimé qu'il précise sa pensée.

>
Je l'ai fait à 11h50 dans un autre msg que je recopie ici.
>
"Il est __probable__ que les personnes vaccinées étaient en moyenne plus fragiles que celles qui ne l'étaient pas, mais cette différence est difficile, voire impossible, à mesurer précisément.

Ce biais probable serait défavorable pour les vaccinés. Or les statistiques donnent un énorme avantage aux vaccinés avec des taux de mortalité jusqu'à trois fois inférieurs à ceux de non-vaccinés.

>
Même avec la meilleure volonté du monde, les statistiques sont toujours sujettes à des biais, qu'elles proviennent de sources complotistes ou conformistes.
>
Leur manipulation par des professionnels est aisée dès lors qu'on le souhaite, et difficilement perceptible pour le commun des mortels."

Chaillot est un expert dans ces manipulations.
--
https://unshorten.me/