Re: Les effets secondaires désastreux des robots

Le 22/03/2025 à 07:15, Paul Aubrin a écrit :

Le 22/03/2025 à 06:43, Geo a écrit :

 [répétition des mêmes intox ]

 Vous vous répétez beaucoup, c'est indéniable, et qualifier le contenu d'une publication du NIH (portant su 99 millions de vaccinés) d'intox est la vraie tentative d'intox.

Déjà, ce n'est pas une publication du NIH.
L'article publié dans la revue Vaccine :
<https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270?via%3Dihub>
Received 29 January 2024, Accepted 30 January 2024
<cit.>
Frontera et al. [46] ont conclu que le risque de développer un événement neurologique après une *infection* aiguë par le SRAS-CoV-2 était jusqu'à *617* fois plus élevé qu'après une *vaccination* contre la COVID-19, ce qui suggère que les bénéfices de la vaccination l'emportent largement sur les risques.
[...]
De plus, les évaluations globales du rapport bénéfice/risque de la vaccination devraient tenir compte du risque associé à l'infection, car de nombreuses études ont démontré un risque plus élevé de développer les événements étudiés, tels que le syndrome de Guillain-Barré (SGB), la myocardite ou l'EMA, après une *infection* par le SRAS-CoV-2 qu'après la *vaccination*.
</cit.>