Sujet : Re: [vaccins covid-19] étude observationnelle des effets indésirables
De : jsuis (at) *nospam* jreste.invalid (Duzz')
Groupes : fr.bio.medecineDate : 24. Mar 2025, 21:00:36
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <GuF3qlZcTSgPn0KxTqWK2rot5Ao@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/1.0
Le 18/03/2025 à 12:13, Duzz' a écrit :
Le 18/03/2025 à 11:19, Paul Aubrin a écrit :
Source : doi:10.1016/j.vaccine.2024.01.100
Received 29 January 2024, Accepted 30 January 2024
<cit.>
Frontera et al. [46] ont conclu que le risque de développer un événement neurologique après une infection aiguë par le SRAS-CoV-2 était jusqu'à *617* fois plus élevé qu'après une vaccination contre la COVID-19, ce qui suggère que les bénéfices de la vaccination l'emportent largement sur les risques.
[...]
De plus, les évaluations globales du rapport bénéfice/risque de la vaccination devraient tenir compte du risque associé à l'infection, car de nombreuses études ont démontré un risque plus élevé de développer les événements étudiés, tels que le syndrome de Guillain-Barré (SGB), la myocardite ou l'EMA, après une infection par le SRAS-CoV-2 qu'après la vaccination.
</cit.>
Encore un clone "Paul Aubrin" dissous dans la friture.©