Re: Efficacité négative du vaccin contre la grippe,

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:

Paul Aubrin a exposé le 09/04/2025 :

Le 09/04/2025 à 09:34, Paul a écrit :

La Cleveland Clinic vient de publier une prépublication montrant que le vaccin
contre la grippe 2024-2025 avait une efficacité *négative* de 27 % chez les
adultes en bonne santé
 
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3

>
Les vaccinés attrapent plus la grippe que les non-vaccinés, même en corrigeant des
facteurs de confusion.

>
Ou quand Aubrin soutient une preprint, basée sur des tests PCR !
>
A mourir de rire, d'autant qu'il est précisé :
>
"L'étude n'a pas été conçue pour comparer le risque d'hospitalisation ou
de mortalité associé à la grippe, ni pour déterminer si le vaccin
réduisait la gravité de la maladie"

Oui, et il y a aussi cela qui va dans ton sens:

"L'étude présente plusieurs limites.
-  Le vaccin était le vaccin grippal inactivé 3-valent dans environ 99 % de
   notre cohorte d'étude. On ne peut exclure la possibilité que d'autres vaccins
   antigrippaux aient été plus efficaces."
-  Des infections diagnostiquées sur la base des seuls kits de dépistage à
   domicile n'auraient pas été détectées. L'étude n'a pas été conçue pour
   comparer le risque d'hospitalisation ou de mortalité lié à la grippe, ni pour
   déterminer si le vaccin réduisait la gravité de la maladie, car ces résultats
  ne devraient pas se produire en nombre suffisant pour permettre une analyse
  significative.
- Notre étude sur le personnel de santé n'incluait pas d'enfants et peu de
  personnes âgées, et se composait principalement de personnes en assez
  bonne santé pour être employées. Une minorité aurait dû être sévèrement
  immunodéprimée.
"


La version non traduite.
"
The study has several limitations. The vaccine was the 3-valent inactivated
influenza vaccine in about 99% of our study cohort. The possibility that other
influenza vaccines might have been more effective cannot be excluded. Infections
diagnosed on the basis of home testing kits alone would have been missed. The
study was not designed to compare the risk of influenza-associated
hospitalization or mortality, or to examine if the vaccine decreased severity of
illness, because these outcomes were not expected to occur in numbers large
enough to allow for a meaningful analysis. Our study of healthcare personnel
included no children and few elderly subjects and primarily consisted of
individuals who were healthy enough to be employed. A minority would have been
expected to have been severely immunocompromised.
"