Sujet : Re: Vaccin nasal
De : Geo (at) *nospam* invalid.pasdepub (Geo)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 20. Apr 2025, 15:43:02
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <mn.a3eb7e94cb2208a8.119180@invalid.pasdepub>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
De Paul Aubrin, le 20/04/2025 :
Le 20/04/2025 à 13:59, Geo a écrit :
230 était peut-être suffisant pendant une période où les taux d'incidence étaient plus élevés, et surtout où les tests étaient plus nombreux (par exemple en raison de contraintes administratives).
Rappelez-nous combien c'était pour raoult ?
>
La taille de l'échantillon pour obtenir des résultats statistiquement significatif varie avec la cible et l'exposition. Dans le cas de l'IHU de Marseille, l'échantillon était uniquement composé de gens déjà malades confirmés venant ses faire traiter. Pour un vaccin, l'échantillon est nécessairement composé de personnes non malades et dont très peu seront exposés en dehors des périodes épidémiques.
Baratin déjà connu et généré par IA.
Les questions étaient précises, vous les avez d'ailleurs coupées :
"Rappelez-nous combien c'était pour raoult ?
En début d'étude ?
en fin d'étude ?
Taille de l'échantillon avec placebo ?"