Sujet : Re: Vaccin nasal
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 21. Apr 2025, 12:23:49
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <9VpNP.1081605$B61.56916@fx02.ams4>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 21/04/2025 à 10:37, Geo a écrit :
Du collectif aubrin, le 21/04/2025 :
Le 20/04/2025 à 23:59, Ray_Net a écrit :
>
Pourquoi essayez vous toujours de détruire ce qui est positif ?
>
J'ai du mal à voir comment un échantillon de 36 personnes pourrait valider (ou invalider) l'efficacité d'un vaccin contre une maladie à une époque de l'année à laquelle le taux d'incidence est de 6 pour cent-mille.
Pourtant vous ne trouvez rien à redire sur le bilan des essais de raoult.
Le taux d'incidence, Geo, le taux d'incidence, et le critère de sortie.
Allez comprendre.
Effectivement, tenter de vous faire comprendre ce genre de bases élémentaires en statistiques serait peine perdue.
Vaccin nasal
Re: Vaccin nasal