Sujet : Re: Vaccin nasal
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 24. Apr 2025, 10:52:43
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <LRnOP.1744188$dBr6.1507660@fx04.ams4>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 23/04/2025 à 22:06, Ray_Net a écrit :
Pourquoi essayez vous toujours de détruire ce qui est positif ?
J'ai du mal à voir comment comment un échantillon de 36 personnes pourrait valider (ou invalider) l'efficacité d'un vaccin contre une maladie à une époque de l'année à laquelle le taux d'incidence est de 6 pour cent-mille.
Effectivement vous avez du mal ....
Tout à fait, avec une incidence de 6 pour cent-mille, il y a 99,78 chances sur cent qu'aucun des sujets de l'échantillon de 36 personnes soit malade (cible "un cas") et encore bien moins que l'un décède.
Vaccin nasal
Re: Vaccin nasal