Sujet : Re: Vaccin nasal
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 24. Apr 2025, 22:58:25
Autres entêtes
Message-ID : <fucl0kd9k70munt3nuct5pdaaoo78pb731@4ax.com>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : ForteAgent/8.00.32.1272
On Thu, 24 Apr 2025 11:52:43 +0200, Paul Aubrin
<
paul.aubrin@invalid.org> wrote:
Le 23/04/2025 à 22:06, Ray_Net a écrit :
Pourquoi essayez vous toujours de détruire ce qui est positif ?
J'ai du mal à voir comment
comment un échantillon de 36 personnes pourrait valider (ou invalider) l'efficacité d'un vaccin contre une maladie à une époque de l'année à laquelle le taux d'incidence est de 6 pour cent-mille.
>
>
Effectivement vous avez du mal ....
Tout à fait, avec une incidence de 6 pour cent-mille, il y a 99,78
chances sur cent qu'aucun des sujets de l'échantillon de 36 personnes
soit malade (cible "un cas") et encore bien moins que l'un décède.
Comme disait d'autres contributeur, vous n'y connaissez rien et je
vous répète:
Lorsque c'est une bonne info vous essayez de détruire.
Lorsque c'est un fake-news vous applaudissez.