Re: Quelles leçons peut-on tirer de la gestion de la pandémie de COVID-19 ?

Le 02/06/2025 à 18:47, Paul Aubrin a écrit :

4. Le rejet involontaire de perspectives scientifiques valables comme étant de la "désinformation".

Sur les rétractations d'articles par les revues :
Une tendance alarmante que nous avons remarquée (et que certains d'entre nous ont personnellement expérimentée) au cours de la pandémie a été l'utilisation abusive par certaines revues de la procédure de rétractation/retrait. Lorsqu'elle est mal appliquée, cette procédure peut avoir pour effet de réduire au silence et de discréditer les chercheurs qui publient des articles scientifiques évalués par des pairs et qui soulèvent des questions sur certaines politiques de COVID-19.
...
Savaris et al. (2021) ont évalué statistiquement l'efficacité des mesures de confinement, sur la base d'ensembles de données accessibles au public, et ont constaté que ces politiques n'avaient aucun effet sur la mortalité due à la COVID-19 dans plus de 98 % des régions étudiées. Deux commentaires ont été publiés sur cet article, contestant la pertinence de l'approche statistique utilisée [396, 397]. Il est intéressant de noter qu'aucun de ces commentaires n'a effectué une contre-analyse de l'ensemble des données ou n'a fourni une approche statistique alternative qu'ils considéraient comme appropriée. Malgré le fait que l'existence de ces commentaires était évidente sur la page du journal, le journal a rétracté le manuscrit [398]. Comme nous l'avons vu plus haut, de nombreuses études ont depuis confirmé les principales conclusions de Savaris et al. [64, 81, 96, 103, 105, 137-139, 143].