Re: En dessous de 18 ans, il ne fallait injecter personne

Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> composa la prose suivante:

On Fri, 06 Jun 2025 23:12:59 +0200, Jean-Paul <contact@usenet.ovh>
wrote:
>

Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante:
>

Il se trouve que Jean-Paul a formulé :
>

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3306399/fr/covid-19-la-has-favorable-a-l-ouverture-de-la-vaccination-sans-obligation-aux-enfants-de-5-a-11-ans

>

Propose...
Propose...
Préconise... dans le cadre d’une décision médicale partagée...
La vaccination doit être présentée non comme une obligation mais comme
une possibilité...

Pourtant vous ne sembliez pas connaître dans votre précédent message
les préconisations de la HAS de décembre 2021.
Heureusement la doctrine française n'est plus la même.

>
J'avais vérifié hier.

>
Vous avez mal vérifié.
>
>

"La vaccination doit être présentée non comme une obligation mais comme
une possibilité"
Si pour vous, le fait de parler de *possibilité* fonde une politique
vaccinale et équivaut à une injonction, c'est que certaines nuances
vous ont échappé.

>
Par exemple en février 2023
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2023-02/avis_n2023.0008_ac_sespev_du_23_fevrier_2023_du_college_de_la_has_relatif_a_la_vaccination_en_rappel_contre_le_covid-19_des_.pdf
Extrait:
   "Le vaccin COMIRNATY bivalent (...) est recommandé pour le rappel
    des enfants de 5 à 11 ans à risque de forme sévère de SARS-CoV2."
>
Si vous ne voyez pas la différence entre les deux avis, je vous conseille
de revoir les bases de notre belle langue avec les bases de la logique.

>
>
"Recommandé" ne veut pas dire obligatoire. Donc c'est bien une
possibilité. Le choix de vacciner ou pas est bien présent.

Vous devriez lire les avis (et les messages): vous comprendriez,
peut-être, le point évoqué est le changement des critères de vaccination
pour cette catégorie d'âge...