Re: Le biais de mauvaise catégorisation

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :

Le 09/06/2025 à 17:48, Geo a écrit :

De Paul Aubrin, le 09/06/2025 :
 

https://doi.org/10.1101/2024.03.09.24304015

 Les aubrins radotent.
C'est pour ça qu'ils n'aiment pas citer les DOI, c'est trop facile de savoir que c'est la n-ième fois qu'il sert le même preprint.

>
Les Geos tentent toujours une diversion.
Posted April 02, 2025.
DOI :  10.1101/2024.03.09.24304015
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.09.24304015v6

Rien ne vaut les stats avec une catégorisation parfaitement établie.
C'est beaucoup plus parlant qu'une preprint qui ne sera sans doute jamais poubliée.
Et ces stats sont catastophiques pour les non vaccinés !
Les taux de mortalité par catégories d'âge en Angleterre
Décès toutes causes du 1/1/2021 au 31/05/2022
      vaccinés/non vaccinés
35-39    0,06%   0,08%
40-44    0,10%   0,13%
45-49    0,16%   0,25%
50-54    0,25%   0,46%
55-59    0,39%   0,70%
60-64    0,63%   1,22%
65-69    1,03%   2,18%
70-74    1,69%   3,81%
75-79    2,92%   7,46%
80-84    5,36%   16,37%
85-89    9,73%   27,70%
90+     20,88%   46,66%
Source
https://www.ons.gov.UK/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/referencetable06072022accessible.xlsx
--
https://unshorten.me/