Sujet : Re: Le biais de mauvaise catégorisation
De : news (at) *nospam* free.fr.invalid (Every.body)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 10. Jun 2025, 17:44:02
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <1029ncj$1cgv2$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
Le 09/06/2025 à 20:35, Every.body a écrit :
Les Geos tentent toujours une diversion.
Posted April 02, 2025.
DOI : 10.1101/2024.03.09.24304015
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.09.24304015v6
Rien ne vaut les stats avec une catégorisation parfaitement établie.
C'est beaucoup plus parlant qu'une preprint qui ne sera sans doute jamais poubliée.
>
https://www.youtube.
Décoder l'éco, ton charlot manipulateur préféré après tes preprintq.
Aucun intérêt.
Rien ne vaut les stats (des vraies) avec une catégorisation parfaitement établie.
Et ces stats sont catastophiques pour les non vaccinés !
Les taux de mortalité par catégories d'âge en Angleterre
Décès toutes causes du 1/1/2021 au 31/05/2022
vaccinés/non vaccinés
35-39 0,06% 0,08%
40-44 0,10% 0,13%
45-49 0,16% 0,25%
50-54 0,25% 0,46%
55-59 0,39% 0,70%
60-64 0,63% 1,22%
65-69 1,03% 2,18%
70-74 1,69% 3,81%
75-79 2,92% 7,46%
80-84 5,36% 16,37%
85-89 9,73% 27,70%
90+ 20,88% 46,66%
Source
https://www.ons.gov.UK/file?uri=/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween1january2021and31may2022/referencetable06072022accessible.xlsx-- https://unshorten.me/